Les mauvais comportements alimentaires sont, depuis quelques années déjà, au centre de l’actualité. Dans les pays occidentaux, les médecins et nutritionnistes tirent la sonnette d’alarme, depuis plusieurs années déjà, en ce qui concerne l’obésité et le surpoids. Sauf qu’aujourd’hui, la France est tout aussi concernée que les Etats-Unis ou l’Allemagne, et même si le taux d’obésité y est moins important, il ne cesse d’augmenter.

 
La France compte 20 millions de personnes en surpoids, et 6 millions d’obèses, et près de 70% des hommes et 50% des femmes de 35 à 74 ans sont en surcharge pondérale. Alors qu’il y a quelques années encore les Français se vantaient d’être plus mince que leurs voisins Anglais et Allemands, il est aujourd’hui impossible de distinguer un occidental d’un autre par son poids, car l’obésité touche tous les pays dit « riches », et les professionnels de l’alimentation et du vêtement doivent s’adapter aux nouvelles normes : prévention obligatoire pour les uns, nouvelles gammes d’habits pour les autres.

 Mais plus qu’un problème d’apparence, c’est un problème de santé publique, et les risques liés à ces troubles alimentaires ne sont plus à présenter. Diabète, cholestérol, hypertension, accidents cérébraux, cardio-vasculaires, problèmes psychologiques, maladies du foie, cancers, problèmes respiratoires : tout cela va concerner de plus en plus de personnes si rien n’est fait.

 

Pour tenter d’enrayer la tendance au surpoids, l’association RIPOSTE (Réaction Internationale de Prévention de l’Obésité et du Surpoids Toutes Expertises) organise, jusqu’à samedi 21 juin, une Semaine Nationale de Prévention du Surpoids. Cet évènement est l’occasion d’organiser des conférences, et de réunir professionnels de l’agroalimentaire, de la publicité et de la grande distribution, des nutritionnistes et des personnes touchées  par ce problème.

L’obésité était le thème de la 1^ère partie d’On en Parle ce matin. Beaucoup d’entre ceux qui nous ont appelé ce matin ont d’ailleurs vivement réagi. Cela montre bien un certain intérêt, voire une inquiétude de votre part à ce sujet. A-t-on trop dramatisé le surpoids en France ? Comment lutter efficacement contre l’obésité, chez les plus jeunes en particulier ? Le débat continue sur le forum de l’émission…

Nicolas Sarkozy a lancé mardi 10 juin la 1^ère conférence nationale du handicap. Il s’agit avant tout de prendre des mesures pour faciliter l’accès à l’emploi, à l’éducation des personnes handicapées. Le Président de la République a indiqué à cette occasion que 3 milliards d’euros seraient débloqués pour mettre en place ces avancées. De plus, 10 000 élèves handicapés supplémentaires seront accueillis dans les écoles primaires, collèges et lycées à la rentrée 2008. Enfin, 50 000 nouvelles places seront crées dans les centres d’accueil spécialisés.

Ce matin, On en Parle  rebondissait sur ce sujet en abordant le thème de l’autisme : sur les 10 000 places crées, 4 100 seront réservées aux autistes. C’est d’ailleurs ce qui avait été prévu dès le mois de mai par le « plan autisme » qu’avaient présenté Valérie Létard, secrétaire d’état à la Solidarité et invitée d’On en Parle ce matin, et Roselyne Bachelot, ministre de la Santé. Francis Perrin, comédien et Parrain de l’Association « Pas à Pas », ainsi que Danièle Langloys, Secrétaire générale  de l’association « Autisme France » étaient également sur le plateau. Pour eux, ces mesures ne sont pas suffisantes.

En effet, ces 4 100 places sur 5 ans ne compensent pas les 4 000 à 6 000 naissances d’enfants autistes par an. De plus, la France traite encore au statut expérimental des méthodes non seulement réglementaires, mais quasi-majoritaires dans d’autres pays comme les Etats-Unis, l’Espagne et la Grande-Bretagne. Ces méthodes sont déjà universellement reconnues, mais la France continue à pratiquer la psychanalyse sur les autistes, alors que toutes les associations s’accordent à dire que cette méthode est la mauvaise, qu’elle ne change rien, ou alors en mal. Selon l’association française de gestion de services et établissements pour personnes autistes, les méthodes utilisées en France sont « rétrogrades », et le système français fait « fausse route ».

Ce matin, vous avez été nombreux à nous appeler pour réagir aux propos des invités. Beaucoup d’entre vous soulignaient la difficulté d’accès aux structures d’accueil et d’éducation pour les enfants autistes. Que doit-on faire pour remédier à ce problème ? Vous pouvez venir en parler sur le forum de l’émission

 


Valérie Létard, secrétaire d’état à la Solidarité, Francis Perrin, comédien et Parrain de l’Association « Pas à Pas », et Danièle Langloys, Secrétaire générale  de l’association « Autisme France », sur le plateau d'On en Parle, le 11/06/2008 (Crédits photos: Ibo/Sipa presse)

Les jeux sont faits, rien ne va plus. Le 6 juin dernier, Eric Woerth, ministre du Budget, a annoncé que le marché français allait s’ouvrir aux jeux d’argents et paris en ligne dans un cadre légal. En effet, jusqu’à maintenant, il n’était pas permis de jouer sur Internet. Néanmoins, cette interdiction n’était pas du tout respectée, puisque n’importe quel joueur muni d’une carte bleue pouvait s’inscrire sans problème et sans risquer d’être poursuivi en justice. Les jeux d’argent en ligne étaient même devenu un phénomène de plus en plus important dans l’hexagone, avec un nombre de participants grandissant chaque mois.

Cette décision met partiellement fin au monopole de la Française des Jeux et du PMU, puisque les paris sportifs et hippiques seront autorisés en ligne dès le deuxième semestre 2009.Certains jeux d’argent, comme la roulette, le black jack ou le poker, pourront également être pratiqués sur Internet. Evidemment, d’autres domaines, notamment les machines à sous et la loterie, resteront l’apanage exclusif des casinos et de la Française des Jeux.

Mais cette loi a également pour objectif de limiter les risques dus aux jeux d’argents. Pour éviter, dans la mesure du possible, toute tricherie, les sportifs, organisations sportives et équipes n’auront pas l’autorisation d’organiser des paris. Le jeu en ligne sera interdit aux mineurs, pour des raisons évidentes, et un nombre limité de paris sera imposé aux joueurs, afin de lutter contre l’addiction.

Eric Woerth tenait également à ce qu’enfin, l’Etat puisse prélever une taxe sur un secteur jusque-là informel, et qui représente pourtant une manne financière formidable. Il faut reconnaître que les sommes brassées illégalement, par exemple pendant Roland Garros (600 millions d’euros), ont de quoi laisser rêveur le Ministre du budget. Néanmoins, ce dernier a tout de même annoncé que les fédérations sportives recevraient un « retour » sur ces prélèvements.

Les sites de jeux en ligne étrangers, en revanche, ne seront pas forcément autorisés. Il faudra négocier au cas par cas, même si Eric Woerth a reconnu que « le fait qu'un site dispose d'un agrément dans un autre pays peut plaider en sa faveur. » 

La loi sera présentée demain au parlement, et mise en application vers l’été 2009. Accros du jeu, patience, et attention, le ministre du Budget a prévenu : «  D'ici là, la loi actuelle s'applique, les paris en ligne restent interdits. »

Jacques Myard, député UMP des Yvelines, et Patrick Partouche, Président du Directoire du groupe Partouche, sur le plateau d'On en Parle, le 10/06/2008 (Crédits photo: Ibo/Sipa Presse)

Depuis ce week-end, la France est secouée par une polémique qui ne laisse personne indifférent. C’est une décision du tribunal de grande instance de Lille, révélée jeudi dans le quotidien Libération, qui provoque ce tollé. En juillet 2006, le soir de ses noces, un jeune homme de confession musulmane se rend compte que son épouse, contrairement à ce qu’elle avait affirmé, n’est pas vierge. Immédiatement, il demande l’annulation du mariage, que le tribunal lui accorde en avril dernier. La décision est, selon la justice, basée sur le « mensonge » de la jeune femme à propos de sa virginité. En effet, l’article 180 du code civil stipule que si l’un des deux époux s’est trompé sur les « qualités essentielles de la personne », alors il peut demander l’annulation du mariage.

Clairement, le jeune homme concerné considère que la virginité fait partie des « qualités essentielles » qu’une épouse doit posséder. De surcroît, l’annulation a été faite par consentement mutuel. Rien, au premier abord, qui annonce un scandale. Pourquoi, alors, cette affaire fait-elle autant de bruit ? Parce qu’il s’agit, pour beaucoup, d’une atteinte à la laïcité. La tradition culturelle et religieuse musulmane veut que, si possible, l’épouse d’un homme soit vierge avant le mariage, comme chez les catholiques. Pour une partie de l’opinion, des médias, des politiques, la conclusion qui s’impose est la suivante : le jugement est basé sur les convictions religieuses du plaignant, il n’est donc pas valide.

Evidemment, les commentaires fusent de part et d’autre du paysage politique. Au sein de la majorité même, on trouve des avis très différents. Pour Valérie Létard, Secrétaire d’Etat chargée du Droit des femmes, cette décision représente «une véritable régression du statut de la femme». La ministre de la Justice, Rachida Dati, a déclaré que cette décision de justice était « aussi un moyen de protéger la personne ». Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, a quand à elle qualifié les paroles de Rachida Dati de « remise en cause de la liberté à disposer de son corps ».
Beaucoup de responsables politiques, comme Brice Hortefeux, ministre de l’Immigration, estiment que la cour de cassation devrait être saisie. Ce matin, On en Parle évoquait cette affaire. Vous avez été très nombreux, une fois de plus, à nous appeler pour réagir. Mais le débat n’est pas fini. Doit-on réexaminer la laïcité ? Y a-t-il un problème de communautarisme en France ? Le statut de la Femme régresse-t-il ? Venez en parler sur le forum de l’émission.

Me Emmanuel Pierrat, auteur de "Le sexe et la loi", et Sihem Habchi, présidente de "Ni Putes Ni Soumises" (Crédits photo:Ibo/Sipa presse)

Très prochainement, les pharmacies mettront en vente plusieurs médicaments en accès libre, c'est-à-dire devant le comptoir. Il ne sera donc plus nécessaire de demander au pharmacien pour obtenir des médicaments basiques tels que l’aspirine, le bicarbonate de sodium, ou encore les substitut nicotiniques.

 Les pharmaciens prennent plutôt mal la nouvelle : ils se méfient de l’accès libre, car ils y voient le début d’une réforme de leur profession qui pourrait les pénaliser. Ils lancent donc une campagne, à partir de ce mercredi 13 mai, afin d’alerter les autorités sur des décisions qui, selon eux, remettent en question « la qualité du modèle de santé publique ». Ils rappellent aussi que tous les jours, 4 millions de français en moyenne font des achats dans une pharmacie.

La campagne en question a pour slogan « tombez malades aujourd’hui » et les pharmaciens, pour manifester leur inquiétude, se rassembleront, feront signer des pétitions qui seront envoyées au chef de l’état.

Rappelons qu’ils se sentent également menacés par Michel-Edouard Leclerc, qui avait lancé, il y a quelques semaines, une campagne publicitaire en faveur de la vente des médicaments en grandes surfaces, à un prix moins élevé qu’en pharmacie. Cette annonce n’avait pas plu aux pharmaciens, qui voyaient leur secteur mis en danger par les grandes surfaces. Malgré tout, seulement 16% des français seraient prêts à acheter leurs médicaments ailleurs qu’en pharmacie.

Ce matin, On en Parle recevait Joseph-Philippe Benwaïche, Créateur et Président Directeur Général de la société « Plus Pharmacie », groupement de pharmaciens, Marie-Jeanne Husset, Directrice du magazine « 60 Millions de consommateurs », et enfin Christian Lajoux, Président du LEEM (Les Entreprises du Médicament). Les réactions des téléspectateurs qui nous ont appelé ce matin étaient plutôt vives à l’encontre des pharmacies. Vous êtes apparemment nombreux à penser que les prix des médicaments sont trop élevés par rapport à leur coût de production, et que les pharmaciens abusent de leur situation. Pourtant, vous avez été peu à vous déclarer favorable à la distribution en grande surface.

Les pharmaciens pourront-ils résister à la pression ? Doivent-ils baisser eux-mêmes le prix de leurs médicaments ? Vous pouvez discuter ces questions sur le forum d’On en Parle